Мифы о поисковых системах — руководство по SEO для начинающих: Глава 9


Бес­ко­неч­ные споры вокруг работы поис­ко­вых систем поро­дили мно­же­ство мифов, кото­рые сби­вают с толку нович­ков в SEO. Ком­па­ния Moz рас­ска­зала о самых рас­про­стра­нен­ных заблуж­де­ниях о SEO и о том, что за ними стоит.

Регистрация сайта в поисковых системах

В конце 1990-х обыч­ной прак­ти­кой было руч­ное добав­ле­ние сай­тов и стра­ниц в индекс поис­ко­вых систем. Для этого опти­ми­за­торы запол­няли спе­ци­аль­ную форму, в кото­рой про­пи­сы­вали клю­че­вые слова, а затем отправ­ляли ее на рас­смот­ре­ние поис­ко­вым систе­мам. Вскоре после этого поис­ко­вые роботы посе­щали пред­ло­жен­ные сайты и добав­ляли их в индекс. Вот такое про­стое SEO!

К сожа­ле­нию, этот про­цесс не оправ­дал себя с точки зре­ния эффек­тив­но­сти, поскольку мно­гие исполь­зо­вали эту форму для добав­ле­ния спам-ссы­лок. Поэтому вскоре поис­ко­вые системы начали само­сто­я­тельно искать новые сайты, пере­ходя по ссыл­кам. С 2001 года реги­стра­ция стра­ниц в поис­ко­вых систе­мах стала не про­сто необя­за­тель­ной, но ско­рее даже бес­по­лез­ной. Поис­ко­вые системы неод­но­кратно пуб­лично заяв­ляли о том, что редко пере­хо­дят по добав­лен­ным ссыл­кам и что самый вер­ный спо­соб попасть в индекс – полу­чить обрат­ные ссылки с дру­гих сай­тов. Такой спо­соб «зна­ком­ства» сайта с поис­ко­выми систе­мами явля­ется наи­бо­лее есте­ствен­ным.

И хотя формы добав­ле­ния сайта в индекс все еще суще­ствуют (вот, к при­меру, так назы­ва­е­мая адду­рилка Google), это не больше чем отго­лоски про­шлого, кото­рые абсо­лютно бес­по­лезны для совре­мен­ного SEO. Если вы встре­тите опти­ми­за­тора, кото­рый пред­ло­жит вам доба­вить сайты в индекс поис­ко­вых систем – не про­сто ухо­дите от него, а бегите к насто­я­щему спе­ци­а­ли­сту.

Мета-теги

Когда-то дав­ным-давно мета-теги (в част­но­сти мета-тег keywords) так же, как и реги­стра­ция в поис­ко­вых систе­мах, были важ­ной частью SEO. В мета-теге keywords опти­ми­за­торы про­пи­сы­вали клю­че­вые слова, по кото­рым про­дви­гали стра­ницу, в резуль­тате чего эта стра­ница выда­ва­лась в поиске по необ­хо­ди­мым запро­сам. Однако вскоре этот мета-тег бук­вально заспа­мили до смерти, в резуль­тате чего боль­шин­ство поис­ко­вых систем пере­стали учи­ты­вать его зна­че­ние при ран­жи­ро­ва­нии.

В отли­чии от keywords, мета-теги title, description и robots, о кото­рых мы писали в преды­ду­щих гла­вах руко­вод­ства, дей­стви­тельно важны для SEO. Но не стоит забы­вать, что мета-теги – это лишь часть SEO, и помимо них суще­ствуют дру­гие важ­ные методы про­дви­же­ния.

Злоупотребление ключевыми словами и плотность ключевых слов

Вы навер­няка не раз в резуль­та­тах поиска наты­ка­лись на нечи­та­бель­ные стра­ницы, заспам­лен­ные клю­че­выми сло­вами. Воз­можно, вам встре­ча­лось что-то напо­до­бие такого тек­ста:

Наша деше­вая плитка для ван­ной – это луч­шая плитка для ван­ной ком­наты. Зака­жите деше­вую плитку для ван­ной прямо сей­час и мы доста­вим вашу плитку для ван­ной в крат­чай­шие сроки.”

После того, как Google начал штра­фо­вать подоб­ные стра­ницы, среди SEO-опти­ми­за­то­ров поползли слухи о том, что поис­ко­вики начали учи­ты­вать при ран­жи­ро­ва­нии плот­ность клю­че­вых слов, кото­рая вычис­ля­ется путем деле­ния коли­че­ства клю­че­вых слов на общее коли­че­ство слов.

И хотя зна­чи­мость этого пара­метра для про­дви­же­ния неод­но­кратно опро­вер­га­лась, этот миф по-преж­нему жив. Более того, до сих пор можно найти инстру­менты для опре­де­ле­ния плот­но­сти клю­че­вых слов. Однако они абсо­лютны бес­по­лезны. Клю­че­вые слова нужно исполь­зо­вать мак­си­мально есте­ственно, а для этого не нужны ника­кие мате­ма­ти­че­ские фор­мулы.

Платная реклама повышает позиции сайта в органической выдаче

При­шло время раз­об­ла­чить самую попу­ляр­ную тео­рию заго­вора о SEO, согласно кото­рой исполь­зо­ва­ние плат­ной кон­текст­ной рекламы повы­шает пози­ции сайта в орга­ни­че­ской выдаче.

Это пред­по­ло­же­ние не нашло ни одного под­твер­жде­ния. Если гово­рить про Google, то мно­гие мар­ке­то­логи, кото­рые еже­ме­сячно тра­тят тысячи дол­ла­ров на рекламу, утвер­ждают, что это никак не отра­зи­лось на отно­ше­нии поис­ко­вых систем к их сай­там.

Поисковый спам

Покуда суще­ствует Интер­нет-поиск, будет суще­ство­вать и поис­ко­вый спам — созда­ние стра­ниц с целью мани­пу­ля­ции резуль­та­тами поиска или обмана поис­ко­вых алго­рит­мов.

Учи­ты­вая то, насколько при­быль­ной может быть эта прак­тика (один день на пер­вой пози­ции по запросу «купить Виа­гру» может при­не­сти до $20,000), неуди­ви­тельно, что поис­ко­вый спам так попу­ля­рен. Однако мани­пу­ли­ро­вать резуль­та­тами поиска ста­но­вится все слож­нее и менее эффек­тив­нее по двум при­чи­нам:

1. Поисковый спам не стоит затраченных усилий

Не будет пре­уве­ли­че­нием ска­зать, что отно­ше­ние поль­зо­ва­те­лей к спаму крайне нега­тив­ное. Кроме этого, уси­лия, затра­чен­ные поис­ко­выми систе­мами на борьбу со спа­мом, пол­но­стью себя оку­пают и при­но­сят им нема­лое мате­ри­аль­ное воз­на­граж­де­ние. Мно­гие счи­тают глав­ным дости­же­нием Google за послед­ние 10 лет именно то, что он справ­ля­ется со спа­мом намного эффек­тив­нее, чем его кон­ку­ренты.

Несо­мненно, все поис­ко­вые системы тра­тят время, уси­лия и сред­ства на борьбу со спа­мом. Конечно, неко­то­рым спа­ме­рам все же уда­ется обойти поис­ко­вые системы. Однако это тре­бует намного боль­ших уси­лий, чем про­дви­же­ние путем созда­ния каче­ствен­ного кон­тента, не говоря о том, что при­быль от поис­ко­вого спама очень ско­ро­течна.

Так что вме­сто траты сил и вре­мени на созда­ние того, что поис­ко­вые системы неиз­бежно убе­рут со сво­его пути, не лучше ли будет инве­сти­ро­вать в при­быль­ную и дол­го­сроч­ную стра­те­гию?

2. Поисковые системы становятся умнее

Поис­ко­вые системы суще­ственно про­дви­ну­лись в борьбе со спа­мом, в резуль­тате чего повли­ять на работу поис­ко­вых алго­рит­мов стало зна­чи­тельно слож­нее. Слож­ные кон­цеп­ции, такие как траст сайта, хиты, пове­ден­че­ские фак­торы и ста­ти­стика посе­ще­ний обес­це­нили поис­ко­вый спам и сде­лали так назы­ва­е­мые «белые» методы опти­ми­за­ции намного эффек­тив­нее.

Новый алго­ритм Google Панда сде­лал насто­я­щий пере­во­рот в борьбе со спа­мом. Он был создан с исполь­зо­ва­нием тех­но­ло­гий машин­ного обу­че­ния и при­нес резуль­таты, кото­рые вско­лых­нули весь Интер­нет. Однако поис­ко­вые системы на этом не оста­нав­ли­ва­ются. Их задача – предо­став­лять каче­ствен­ные резуль­таты, поэтому они под­ни­мают планку с каж­дым годом все выше.

Это руко­вод­ство вовсе не созда­ва­лось с целью опи­са­ния “чер­ных” мето­дов опти­ми­за­ции. Но ввиду того, что боль­шое коли­че­ство сай­тов по незна­нию попа­дают под филь­тры поис­ко­вых систем и нуж­да­ются в помощи, спе­ци­а­ли­сты ком­па­нии Moz поде­ли­лись инфор­ма­цией о том, как поис­ко­вые системы про­ве­ряют сайты на нали­чие спама. Для полу­че­ния допол­ни­тель­ной инфор­ма­ции о спаме от поис­ко­вых систем реко­мен­дуем озна­ко­миться с Реко­мен­да­ци­ями для веб-масте­ров от Google.

Запом­ните одну важ­ную вещь: попытки мани­пу­ли­ро­вать резуль­та­тами поиска не только в боль­шин­стве слу­чаев ока­зы­ва­ются про­валь­ными, но также часто при­во­дят к тому, что на сайт накла­ды­вают штраф­ные санк­ции.

Проверка страницы на спам

Поис­ко­вые системы про­ве­ряют на нали­чие спама как отдель­ные стра­ницы, так и сайты. Сна­чала мы рас­смот­рим основ­ные при­знаки спама на уровне стра­ницы:

Злоупотребление ключевыми словами

Один из самых явных и неудач­ных мето­дов спама – зло­упо­треб­ле­ние клю­че­выми сло­вами, кото­рый под­ра­зу­ме­вает пере­спам стра­ницы клю­че­ви­ками с целью повы­ше­ния ее реле­вант­но­сти. Те, кто прак­ти­кует подоб­ные методы, оши­бочно пола­гают, что чем чаще клю­че­вая фраза встре­ча­ется на стра­нице, тем выше будут пози­ции сайта по этому запросу. Однако это пред­по­ло­же­ние не соот­вет­ствует дей­стви­тель­но­сти. Иссле­до­ва­ния топо­вых резуль­та­тов по раз­ным запро­сам под­твер­ждают, что коли­че­ство повто­ре­ний клю­че­вого слова никак не свя­зано с пози­ци­ями сайта.

Поис­ко­вым систе­мам не состав­ляет труда нахо­дить такие стра­ницы и штра­фо­вать их или вовсе уда­лять из индекса.

Манипуляции с ссылками

Одна из самых попу­ляр­ных форм поис­ко­вого спама – мани­пу­ля­ции с ссыл­ками – воз­никла на почве того, что поис­ко­вые системы оце­ни­вают ссы­лоч­ную базу стра­ниц при ран­жи­ро­ва­нии резуль­та­тов поиска. Борьба с искус­ствен­ными ссыл­ками дается поис­ко­вым систе­мам слож­нее всего, в основ­ном из-за боль­шого коли­че­ства спо­со­бов мани­пу­ля­ций с ссыл­ками, среди кото­рых:

  • Про­граммы обмена ссыл­ками, в кото­рых вла­дельцы сай­тов дого­ва­ри­ва­ются о вза­им­ном обмене ссыл­ками для повы­ше­ния попу­ляр­но­сти стра­ниц. Поис­ко­вые системы научи­лись рас­по­зна­вать такого рода мани­пу­ля­ции, поскольку их участ­ники дей­ствуют по чет­кой схеме.
  • Ссы­лоч­ные схемы (такие как ссы­лоч­ные фермы или ссы­лоч­ные сети), кото­рые под­ра­зу­ме­вают созда­ние фей­ко­вых или нека­че­ствен­ных сай­тов для про­став­ле­ния на них обрат­ных ссы­лок. Поис­ко­вые системы исполь­зуют раз­ные методы для борьбы с подоб­ными махи­на­ци­ями. Напри­мер, они срав­ни­вают даты реги­стра­ции сай­тов и даты созда­ния ссы­лок, а также ищут дру­гие схо­жие осо­бен­но­сти этих ссы­лок.
  • Плат­ные ссылки, кото­рые поку­па­ются у вла­дель­цев дру­гих сай­тов или бло­гов. Суще­ствуют спе­ци­аль­ные биржи, где можно выбрать пло­щадку для раз­ме­ще­ния ссы­лок. Несмотря на актив­ную борьбу поис­ко­вых систем с такими бир­жами, неко­то­рые из них до сих пор рабо­тают.
  • Ката­логи статей/ссылок также часто исполь­зу­ются для полу­че­ния обрат­ных ссы­лок. Суще­ствует боль­шое коли­че­ство сай­тов, кото­рые назы­вают себя «белыми ката­ло­гами» и пред­ла­гают раз­ме­ще­ние ссы­лок на плат­ной и на бес­плат­ной основе. Google борется с такими сай­тами, пони­жая их PR.

Это далеко не все спо­собы мани­пу­ля­ции с ссыл­ками, кото­рые знают и с кото­рыми успешно борются поис­ко­вые системы. Как только ста­но­вится известно о появ­ле­нии новой схемы, инже­неры создают новые алго­ритмы для их выяв­ле­ния и пре­се­че­ния.

Клоакинг

В реко­мен­да­циях для веб-масте­ров есть пункт, запре­ща­ю­щий исполь­зо­вать на стра­нице скры­тый текст или ссылки, доступ­ные только для поис­ко­вых систем, но скры­тые от поль­зо­ва­те­лей.

Предо­став­ле­ние неоди­на­ко­вого кон­тента поис­ко­вым систе­мам и поль­зо­ва­те­лям назы­ва­ется кло­акинг. Как пра­вило, поис­ко­вые системы исклю­чают подоб­ные стра­ницы из резуль­та­тов поиска. Однако неко­то­рые вида кло­акинга, кото­рые созда­ются с целью повы­ше­ния юза­би­лити сайта, счи­та­ются при­ем­ле­мыми. Напри­мер, если вы сопро­вож­да­ете тек­сто­вым опи­са­нием кон­тент, к кото­рому сложно полу­чить доступ поис­ко­вым систе­мам (напри­мер, видео или изоб­ра­же­ния), его можно скрыть для удоб­ства поль­зо­ва­те­лей.

Некачественные страницы

Нека­че­ствен­ные стра­ницы не обя­за­тельно под­ра­зу­ме­вают нали­чие спама. Однако стоит учи­ты­вать, что поис­ко­вые системы также про­ве­ряют уни­каль­ность и цен­ность кон­тента перед добав­ле­нием стра­ниц в индекс и их пока­зом в резуль­та­тах поиска.

Сайты могут попасть под фильтр за неуни­каль­ный или дуб­ли­ро­ван­ный кон­тент, а также за кон­тент, кото­рый не пред­став­ляет цен­но­сти для посе­ти­те­лей. Поис­ко­вые системы не вклю­чают подоб­ные стра­ницы в резуль­таты поиска и исполь­зуют слож­ные алго­ритмы для их филь­тра­ции.

Проверка сайта на спам

Помимо про­верки на спам каж­дой отдель­ной стра­ницы сайта поис­ко­вые системы исполь­зуют ком­плекс­ные методы по ана­лизу всего сайта. Конечно, уда­ле­ние сайта из индекса – серьез­ное нака­за­ние, но ино­гда оно может быть эффек­тив­нее и прак­тич­нее, чем нало­же­ние штра­фов на каж­дую отдель­ную стра­ницу.

При про­верке сай­тов поис­ко­вые системы оце­ни­вают такие пара­метры и эле­менты сай­тов:

Ссылочная база

Поис­ко­вые системы ана­ли­зи­руют каче­ство всех обрат­ных ссы­лок, веду­щих на сайт, и накла­ды­вают штраф­ные санк­ции на сайты, кото­рые ули­чают в мани­пу­ля­циях с ссыл­ками.

Траст

Поис­ко­вые системы по-раз­ному отно­сятся к сай­там с высо­ким и низ­ким уров­нем тра­ста. Мно­гие опти­ми­за­торы жалу­ются на двой­ные стан­дарты при­ме­ни­тельно к оценке круп­ных «брен­до­вых» сай­тов и новых, еще не успев­ших заре­ко­мен­до­вать себя веб-стра­ниц. К при­меру, если вы опуб­ли­ку­ете пару нека­че­ствен­ных и неуни­каль­ных ста­тей на вашем блоге, затем полу­чите пару обрат­ных ссы­лок со спам-сай­тов, у вас навер­няка воз­ник­нут серьез­ные про­блемы с выда­чей. С дру­гой сто­роны, если вы доба­вите тот же кон­тент и те же ссылки в Вики­пе­дию, это никак не отра­зится на ее пози­циях – все бла­го­даря трасту и авто­ри­тету сайта.

Чтобы повы­сить траст, нужно зара­ба­ты­вать ссылки с авто­ри­тет­ных сай­тов. Если ваш сайт заре­ко­мен­дует себя как надеж­ный источ­ник, поис­ко­вые системы закроют глаза на пару подо­зри­тель­ных ссы­лок или дуб­ли­ро­ван­ный кон­тент.

Ценность контента

Поис­ко­вые системы оце­ни­вают зна­чи­мость сайта по тем же прин­ци­пам, что и каче­ство кон­тента каж­дой отдель­ной стра­ницы. Сай­там, кото­рые пуб­ли­куют неуни­каль­ный кон­тент, будет очень сложно про­биться на стра­ницу резуль­та­тов поиска. Поис­ко­вые системы не заин­те­ре­со­ваны в том, чтобы тысячи копий стра­ниц Вики­пе­дии или парт­не­ров Amazon зани­мали пер­вые стра­ницы выдачи.

Поис­ко­вые системы посто­янно оце­ни­вают эффек­тив­ность резуль­та­тов поиска. Если поль­зо­ва­тель пере­хо­дит по ссылке со стра­ницы выдачи, а затем сразу же воз­вра­ща­ется на стра­ницу резуль­та­тов, это гово­рит о том, что он остался недо­во­лен пред­ло­жен­ным резуль­та­том. Поэтому помимо того, чтобы убе­дить поис­ко­вые системы в цен­но­сти вашего сайта, вам нужно убе­дить в этом и посе­ти­те­лей. Только так вы смо­жете удер­жать пози­ции.

Как понять, что сайт попал под фильтр?

Ино­гда веб-масте­рам сложно опре­де­лить при­чину пони­же­ния пози­ции в поис­ко­вой выдаче. Это может слу­чить не только из-за того, что сайт попал под фильтр, но также из-за обнов­ле­ний алго­рит­мов или изме­не­ний в самих сай­тах.

Чтобы выяс­нить, что не так с вашим сай­том, сле­дуйте этой схеме:

Шаг 1. Исклю­чите воз­мож­ность нали­чия оши­бок или дру­гих про­блем на сайте.

Про­верьте ваш сайт на нали­чие оши­бок ска­ни­ро­ва­ния или дуб­ли­ро­ван­ного кон­тента при помощи Google инстру­мен­тов для веб-масте­ров (подроб­нее об их функ­циях вы можете про­чи­тать в преды­ду­щей главе руко­вод­ства).

Недав­ние изме­не­ния на сайте (добавление/изменение кон­тента, изме­не­ния внут­рен­ней ссы­лоч­ной струк­туры) также могут отра­зиться на пози­циях сайта.

Шаг 2. Исклю­чите вари­ант с обнов­ле­нием алго­ритма.

Про­верьте пози­ции сай­тов-кон­ку­рен­тов, кото­рые имеют схо­жую ссы­лоч­ную базу. Если их пози­ции также изме­ни­лись, вполне веро­ятно, что в силу всту­пили изме­не­ния алго­рит­мов.

Шаг 3. Опре­де­лите при­чину, по кото­рой вы попали под фильтр.

После того, как вы исклю­чите вари­анты с ошиб­ками сайта и изме­не­нием алго­рит­мов, у вас оста­нется два вари­анта: или на ваш сайт дей­стви­тельно были нало­жены штраф­ные санк­ции, или же вас обо­шли кон­ку­ренты.

Чтобы уста­но­вить при­чину пони­же­ния пози­ций сайта, ответьте на такие вопросы:

1. Ваш сайт все еще нахо­дится в индексе?

  • Если нет (или если индек­си­ру­ется только домаш­няя стра­ница): Веро­ят­нее всего, ваш сайт заба­нен. В этом слу­чае вам нужно обра­титься в службу под­держки, выяс­нить при­чины, по кото­рым ваш сайт заба­нили, устра­нить их, а затем подать запрос на пере­смотр сайта.
  • Если да: Пере­хо­дим к сле­ду­ю­щему пункту.

2. Ваш сайт ран­жи­ру­ется по домен­ному имени?

  • Если нет: Ско­рее всего, на сайт нало­жили штраф­ные санк­ции за мани­пу­ля­ции с ссыл­ками или спам (кло­акинг, зло­упо­треб­ле­ние клю­че­выми сло­вами и т. п.). Прежде всего, уда­лите все подо­зри­тель­ные исхо­дя­щие ссылки, избавь­тесь от плат­ных и дру­гих неесте­ствен­ных обрат­ных ссы­лок. Также про­верьте сайт на нали­чие про­блем внут­рен­ней опти­ми­за­ции. Затем подайте запрос на пере­смотр сайта.
  • Если да: Пере­хо­дим к сле­ду­ю­щему пункту.

3. Вве­дите в поиске 5–6 более-менее уни­каль­ных фраз, встре­ча­ю­щихся в title ваших стра­ниц. Выда­ется ли ваш сайт на пер­вых стра­ни­цах поиска по этим запро­сам?

  • Если нет: Вполне веро­ятно, что Google обес­це­нил боль­шин­ство ваших ссы­лок. Отдел по борьбе со спа­мом еже­дневно иден­ти­фи­ци­рует тысячи нека­че­ствен­ных ссы­лок и пони­жает их вес, так что вы не одни. Что делать в таком слу­чае? Избавь­тесь от нека­че­ствен­ных ссы­лок, обра­ти­тесь в службу под­держки, при­знайте свою вину и пообе­щайте впредь не повто­рять оши­бок. А затем нач­ните рабо­тать над полу­че­нием каче­ствен­ных есте­ствен­ных ссы­лок.
  • Если да: Ваш сайт не попал под фильтр, про­сто ваши кон­ку­ренты обо­шли вас по опре­де­лен­ным клю­че­вым сло­вам. Про­дол­жайте рабо­тать над полу­че­нием есте­ствен­ных обрат­ных ссы­лок, а также пере­смот­рите внут­рен­нюю опти­ми­за­цию сайта.

Как снять штрафные санкции с сайта?

Попытки вос­ста­но­вить пози­ции сайта после попа­да­ния под филь­тры часто ока­зы­ва­ются без­успеш­ными. Поис­ко­вые системы могут откло­нить вашу заявку на пере­смотр сайта и даже не объ­яс­нить, за что на ваш сайт были нало­жены санк­ции.

Как бы сложно это не было, попы­таться добиться сня­тия штраф­ных санк­ций все-таки стоит. Для этого сле­дуйте таким реко­мен­да­циям:

  1. Если вы до сих пор этого не сде­лали, заре­ги­стри­руйте ваш сайт в инстру­мен­тах для веб-масте­ров. Это повы­сит дове­рие и вза­и­мо­связь между вашим сай­том и коман­дой поис­ко­вой системы.
  2. Тща­тельно изу­чите инфор­ма­цию, кото­рую предо­став­ляют эти инстру­менты. Про­верьте сайт на нали­чие оши­бок, изу­чите любые дру­гие уве­дом­ле­ния и пре­ду­пре­жде­ния от поис­ко­вой системы. Мно­гие оши­бочно при­ни­мают про­блемы с досту­пом за штраф­ные санк­ции.
  3. Отправьте запрос на пере­смотр вашего сайта, исполь­зуя инстру­менты для веб-масте­ров (а не через пуб­лич­ную форму отправки сооб­ще­ний), так вы повы­сите ваши шансы быть услы­шан­ными.
  4. Будьте пре­дельно честны, от этого во мно­гом зави­сит исход вашего дела. Если вы нару­шали реко­мен­да­ции для веб-масте­ров – откро­венно при­знай­тесь в этом и рас­ска­жите обо всем, что вы делали. Пере­чис­лите ссылки, кото­рые при­об­рели нечест­ным путем. Рас­ска­жите, как и у кого вы их купили. Поис­ко­вым систе­мам, в част­но­сти Google, нужны эти детали, так как они исполь­зуют их для совер­шен­ство­ва­ния своих алго­рит­мов. Если вы скро­ете свои мани­пу­ля­ции, вас сочтут нечест­ным и неис­пра­ви­мым и оста­вят ваш запрос без ответа.
  5. Исправьте все ошибки и избавь­тесь от всех воз­мож­ных про­блем на сайте. Если вы полу­чали нека­че­ствен­ные ссылки, уда­лите их. Если вы пыта­лись повли­ять на работу алго­рит­мов при помощи внут­рен­них фак­то­ров, при­ве­дите сайт в над­ле­жа­щий вид перед отправ­кой заявки.
  6. При­го­товь­тесь ждать – вы можете полу­чить ответ через несколько недель или меся­цев. Про­цесс повтор­ного добав­ле­ния в индекс тре­бует дли­тель­ного вре­мени. Поис­ко­вые системы еже­дневно штра­фуют сотни сай­тов. Пред­ставьте себе, сколько подоб­ных заявок им при­хо­дится обра­ба­ты­вать.
  7. Если вы вла­де­лец извест­ного, заре­ко­мен­до­вав­шего себя бренда, вы можете уско­рить про­цесс вос­ста­нов­ле­ние сайта, обра­тив­шись непо­сред­ственно к сотруд­нику поис­ко­вой системы. Где его найти? Инже­неры поис­ко­вых систем регу­лярно при­ни­мают уча­стие в SEO-кон­фе­рен­циях и дру­гих подоб­ных меро­при­я­тиях. Воз­можно, вам при­дется потра­титься на вход­ной билет, однако эти деньги будут сто­ить резуль­тата, ведь вы смо­жете суще­ственно сокра­тить время ожи­да­ния вос­ста­нов­ле­ния сайта.

Имейте в виду, что сня­тие штраф­ных санк­ций не вхо­дит в обя­зан­но­сти поис­ко­вых систем. Они про­сто имеют право доба­вить в индекс или отка­зать в этом любой стра­нице или сайту по любой при­чине. Попа­да­ние на стра­ницы резуль­та­тов – это при­ви­ле­гия, а не право. Так что будьте осто­рожны и не исполь­зуйте методы опти­ми­за­ции, в пра­во­мер­но­сти кото­рых сомне­ва­е­тесь. В про­тив­ном слу­чае вы рис­ку­ете ока­заться в очень слож­ной ситу­а­ции.

Глава 8   Оглав­ле­ние   Глава 10

Поделитесь материалом с друзьями


[share-buttons]
  • Гуль­наз

    Лег­кое объ­яс­не­ние слож­ных вещей. Спа­сибо!